Депутаты парламента выразили резко различающиеся взгляды на ситуацию с ТЦК и СП и мобилизационной практикой в ​​Украине.

По словам депутата Федора Вениславского, значительная часть критического контента, циркулирующего в СМИ о работе ТЦК, не возникает органически. Он заявил, что большая часть негативного контента искусственно генерируется с использованием современных технологий, включая искусственный интеллект, и является частью скоординированного информационного давления.

В этом контексте Вениславский подчеркивает необходимость усиления механизмов противодействия кибер- и информационным угрозам.

«Подавляющее большинство критических замечаний о ТЦК — это продукт ИИ», — Вениславский».

В то же время другой депутат, Георгий Мазурашу, занял принципиально иную позицию. Он публично выступил против методов принудительной мобилизации, утверждая, что агрессивные практики привели к серьезным социально-экономическим последствиям.

«Бусификация» — позорное явление, мы загнали ею людей в подполье, — Мазурашу».

По его мнению, такие действия вынудили многих граждан скрываться, расширили теневую экономику и побудили людей покинуть страну.

Мазурашу настаивает на том, что опора на давление подрывает доверие к государственным институтам и ослабляет национальную устойчивость. Он выступает за переход к модели набора, основанной преимущественно на добровольном участии, полагая, что только мотивированная и готовая к действию сила может обеспечить долгосрочную эффективность в защите страны.

Таким образом, дебаты в парламенте отражают более глубокий конфликт между проблемами безопасности, общественным доверием и методами, используемыми для поддержания обороноспособности Украины.

Напомним, жесткая мобилизация и усиление наказаний за уклонение: что задумали в Раде

Раннее «hyser» сообщал, новая мобилизация лишает отсрочек: большая волна призывв неизбежна, готовьтесь

Как сообщал «hyser», мобилизация и жесткие наказания за уклонение: начнут ли лишать имущества